|
Parašė SystemOperator
|
|
2008-03-15 |
 Finansininkas Gitanas Nausėda sukritikavo V.Adamkaus ir G.Kirkilo požiūrį į Ignalinos AE darbo pratęsimą. Dėl Lietuvos vadovų kelionės į Briuselį ekonomistas pasakė:
"reikėtų parengti makroekonominius skaičiavimus, pvz., kiek, pabrangus elektros energijai, priklausomybė nuo vieno resursų šaltinio paveiktų mūsų bendrą vidaus produktą, infliacijos rodiklius ir pan. Tą tikrai galima padaryti ir turint tokius skaičius, kurie, neabejoju, būtų pakankamai katastrofiški, važiuoti į tą patį Briuselį ir kalbėtis rimtai, o ne su šampano taurėmis", - priekaištavo G.Nausėda. Bankininkas taip pat pridūrė, kad IAE darbo pratęsimu reikėjo susirūpinti kur kas anksčiau, o ne likus pusmečiui iki galutinio atominio kuro pirkimo 2010 metams termino. "Tikimybę pratęsti IAE darbą vertinu jau ne penkiais, o 4,5 proc. Bet stengtis vis tiek verta", - reziumavo pašnekovas.
Dienraštis "Respublika" |
|
Paskutinį kartą atnaujinta ( 2008-03-15 )
|
